НДСВ - стабилност и възход

Интервю на Петя Стоянова с председателя на НДСВ за загубения блясък на царската партия, за амбициите й да се превърне в гражданска организация, за подкрепата и критиката й към правителството

Г-жо Христова, какво постигнахте, откакто бяхте избрана за председател на НДСВ преди два месеца?

Два месеца не са достатъчни за равносметка, но разбирам въпроса ви сериозно, защото очакванията към мен и моя екип сигурно се простират от това за 2 месеца да вдигнем на крака НДСВ след погрома през лятото на парламентарните избори до това, че каквото и да направим, няма да успеем да върнем блясъка, който имахме през 2001 г.
Аз съм човек реалист и обичам нещата да се случват. Това, което сега правя, е да убедя колегите си, че не ни отива ореол около главите, а ни отива да си вземем шапките от закачалките в кабинетите и да обикаляме и да се срещаме с хората по градове и села. И това пътешествие не трябва да спира до следващите местни избори.
Заложили сме всичко на тях. Ако не можем да намерим подходящите хора и НДСВ не се представи добре тогава, значи не сме си свършили работата.
В тези 2 месеца сложих началото на разговора с хората по места. Обиколих няколко големи градове – Варна, Пловдив, Враца, Шумен, и нямам намерение да спирам да обикалям. Разбрах, че имаме много какво да си кажем с нашите хора, имаме да си признаем много грешки и да се поучим от тях.

Коя грешка трябва да си признаете на първо място?

Една от големите ни грешки е, че като партия във властта не се вслушвахме достатъчно в онова, което хората говореха и искаха от нас. Мислехме, че сме заети с по-велики дела – управлявахме и отговаряхме за това кое как го правим. Сега си мисля, че сме подценили основата, на която НДСВ се създаде, върху нея то се крепи 8 години. Да си припомним, че НДСВ започна като движение, а не като партия, което означава много широк кръг от подкрепящи. Ние обаче надценихме „върха”, „центъра” или „жълтите павета”, както искате го наречете. Сега се налага пак да разширяваме основата си, да работим като една истинска гражданска организация, каквато всъщност е всяка партия, да върнем чувствителността си към всекидневните тревоги на хората. А техните тревоги не са за бюджетния дефицит, а за това, че няма места в детската градина или че по пътя си до училище детето трябва да пресече улица без зебра, или че фирмата може да съкрати някого от семейството... Признавам не е лесно. Но имам силна надежда, че още малко време е необходимо, за да се почувства поредният отлив на симпатии от управляващите. Това ще е шансът на НДСВ. Но много, много работа ни чака.

Колко души членуваха в НДСВ преди една година и колко са членовете на партията сега?

Нямам обезпокоителна информация за сериозен отлив след изборите, ако това имате предвид. Този отлив се беше случил вече преди изборите. Членската маса не се променя кой знае колко. Имаме десетки нови членове след последния конгрес на НДСВ. Има и напуснали, но и те са не повече от няколко десетки.

Изяснихте ли си каква е връзката на вашата партия с Красимир Георгиев, добил популярност като Красьо Черничкия?

НДСВ няма никаква връзка с този човек, а и не сме разследваща институция, която би могла да отговори на въпроса ви.

Случайност ли е, че най-близкият до “черничкия с ланците” член на Висшия съдебен съвет Стойко Стоев е излъчен от НДСВ, като същевременно Красьо се познава и с Милен Велчев?

Половин България се оказа в тефтерчето на т. нар. Красьо Черничкия. А кой ви каза, че Стоев е излъчен от НДСВ? Въобще спекулациите с НДСВ винаги са били на мода. За съжаление, и сега продължават, въпреки че се твърди, че НДСВ вече било „умрял кон”. Само безпокойството сред някои среди, че втълпяваната през медиите неистина, че НДСВ вече не може да играе в голямата игра, обяснява продължаващите спекулации по наш адрес.
Когато обикалях страната преди конгреса, за да представям концепцията си за НДСВ видях хората, заради които си заслужава да хвърлим всичката си енергия. Тези хора уважават НДСВ и са му верни вече 9 години. Те искат в обществото да има повече свободно мислене и говорене, искат повече спокойствие за бизнеса си, искат повече предвидимост, искат повече уважение за себе си и за България. Точно за тези хора, които в статистическите справки може да ви се виждат малко, но за мен не е така, си заслужава да продължим нататък. Сигурна съм, че те ще ни подкрепят. Никакви спекулации няма да минат пред тях.

Защо един “частен юридически въпрос, който умишлено бе превърнат в политическа интрига” (по думите на Симеон Сакскобургготски) като т.нар. царски имоти продължава да е основен приоритет в работата на НДСВ?

Благодаря ви за този въпрос. Той някак естествено се свързва с предишния – за спекулациите. Повече декари хартия е изписана, отколкото са декарите на царските имоти и аз няма да се съглася да спекулирате дори чрез формулирането на въпроса си. Първо, частният юридически въпрос си е частен и нито НДСВ, нито аз ще бъдем адвокати на царя. Второ, по какво съдите, че царските имоти са приоритет в работата на НДСВ? По това, че поискахме Конституционният съд да си каже думата дали може Народното събрание да се превърне в нещо като Народен съд и да национализира имотите на един човек, пък бил той и цар? Или по това, че казахме на глас: „Закон за един човек – няма такова понятие в световната юридическа практика”. Да, направихме го, но не защото царските имоти са ни приоритет, а приоритет ни е либерализмът, т.е. свободата и редът, правилата в обществото, законността. НДСВ вижда в мораториума на НС нарушение на човешки права и не можем да си мълчим. Ако сега всички си замълчат, какво ще ни гарантира, че утре НС няма да приеме друг закон за друг човек и т.н. Нима това е демокрацията? В такава ли демокрация искаме да живеем? Ако настина има ред и законност – въпросът за царските имоти е въпрос за съда, а не за парламента.
Уверявам ви, че ако НС приеме мораториум върху вашето жилище, ние от НДСВ ще реагираме по същия начин. Ние искаме правовият ред в страната да се спазва. Това го искат всички българи и целият ЕС.
Позицията на НДСВ за царските имоти е, че единствено съдът може да отсъди кой е прав и кой не е. Това е. Можете да приемете нашето действие по отношение на царските имоти не като израз на адвокатстване на царя, а като израз на основния ни приоритет – да живеем в правова държава, в която се зачитат свободите на личността, включително и на царя, включително и моите, и вашите. Не забравяйте, че НДСВ 2 години пречеше на БСП да прокара в закон следенето и подслушването и сега, когато за жалост и ГЕРБ посегна срещу свободата на кореспонденцията, НДСВ изпрати сигнал до омбудсмана и до европейските институции. Това са приоритетите на НДСВ. Спазването на правилата в обществото е най-силната гаранция за свободата на човека.

Ще защитите ли по подобен начин и излъчения от НДСВ бивш министър на отбраната Николай Цонев, който стана “клиент” на прокуратурата?

Вече отговорих на въпроса ви – искаме правила и законност. Ако съдът докаже, че министър Цонев е виновен, той ще отговаря пред закона и никой освен адвокатът му няма право да го защитава. Ако обаче не се докаже вината му и съдът го оправдае, той ще е добре дошъл при нас. Разликата между мораториума и делото срещу министър е огромна – първото е политически акт, второто е акт на независимата съдебна власт.

Държите ли още на идеята за референдум за “свободата на комуникациите”?

НДСВ каза: „По-добре референдум за свободата на комуникациите, отколкото референдум за новините на турски по БНТ”. Ние смятаме, че тази свобода е въпрос на конституционност, а второто е въпрос на пи-ар и на административно решение в една или друг посока. Ако ГЕРБ продължи да настоява и сериозно заплаши конституционни права на българските граждани, НДСВ ще реши как да реагира, вкл. и за референдум.

Каква беше ролята на НДСВ в провала на Румяна Желева като кандидат за еврокомисар?

НДСВ не играе роли, най-малкото пък за провала на Румяна Желева. В Европейския парламент практически не може да се играе такава роля. Урокът, който ни даде Европа бе болезнен за всички, не само за г-жа Желева. Европа иска професионализъм, а не политически облечени кандидатури. Слава Богу, изходът от този сюжет в края на краищата е положителен, защото сега г-жа Георгиева ще измие срама ни. Но това е урок и за всеки политик у нас – в европейското ни битие няма богопомазани.

Кого визираше Соломон Паси като участник в “комплот на българи срещу българин”?

Това е въпрос към г-н Паси. Във всеки случай дори и да нямаше нито един българин в Европейския парламент, българската кандидатура нямаше да мине. Това е трябвало да бъде отчетено в план А на премиера, а не в план Б.

Каква е позицията на НДСВ по две от основните реформи на кабинета “Борисов” – в пенсионната система и в здравеопазването?

Това са две много широки теми. Общото между тях е поведението на правителството. То не говори с хората, не им обяснява, не търси подкрепа, а действа, вероятно защото се чувства силно. След това се дръпва назад и променя решението си. Стреля се напосоки, нещата изглежда, че се правят на парче, без визия и философия какво ще стане след това и най-важното кое е първо действие, кое е второ действие и защо едното трябва да предхожда другото.
Преди малко казах за НДСВ, че преди разговаряхме с хората само от позицията на управляващи – това беше грешка във вътрешнопартиен план. Сега сякаш виждам същото у ГЕРБ – те говорят от позицията на силата и допускат грешки в управленски план. Вече 6 месеца стилът им е неизменен „проба – грешка”. Само че времето лети и първата им година, която е най-благоприятната за едно управление да прокара тежки реформи, наполовина се стопи. Мисля си, че в ГЕРБ има прекомерна енергия и амбиция, но недостатъчна подготовка за тежки реформи. Контравъпросът защо вие не ги направихте, е неуместен. Не ги направихме, защото не можахме да съберем достатъчно политическа воля и избирателят ни наказа. Избирателят „назначи” кой да ги направи сега и отговорността сега е негова.
Когато говоря тези неща, искам да уточня, че като всеки българин искам сегашното правителство да бъде успешно и да ни приближи колкото може по-близо до Европа. Посочването на грешките е задължение за една извънпарламентарна партия, която си е поставила за цел да бъде конструктивна опозиция спрямо своя политически конкурент, какъвто е ГЕРБ, а не враг. Но ние нямаме намерение да изтъкваме само слабостите. Ето, МВР например се раздвижи, финансовата стабилност се поддържа.

Като опозиционна партия какви алтернативи на действията на ГЕРБ предлагате?

НДСВ е извън парламента и в такъв смисъл не може да предложи алтернатива за управление или по-скоро – рано ни е. Но можем да предложим подкрепа за добрите решения, както и експертиза за трудните решения. Например ако управляващите преценят за необходимо, ние сме готови да сътрудничим на правителството за една работеща и ефективна антикризисна програма, която ще определи мерки по секторите на икономиката, ще очертае приоритетни отрасли, ще разработи антикризисна програма за човешкия ресурс, за младите хора, за семействата и т.н. Защото през тази криза ни е писано да минем всички заедно, независимо кой от коя партия е.
Можем да предложим на правителството и да го подкрепим за една средносрочна програма за развитие на България. Искаме да знаем след 4 години в каква България ще живеем, какви ще са ни доходите – заплати и пенсии, какво ще е здравеопазването ни, образованието ни, как ще стигнем дотам.
Кризата не е време за мерене на сили. Кризата заравя томахавки в името на общото спасение. Казвайки това, го отнасям и към НДСВ, което изживява своя тежък период. В тази глобална криза не е приложим устапбендеровския принцип, че делото на давещия се е дело на самия давещ се.

Изясни ли се кои ще са кандидатите на НДСВ за президент и за кмет на София догодина?

Ако сега ви ги кажа, за какво ще говорим следващия път?